AB: Avrupa’nın ağzındaki çürük diş!
Letonya'nın kırsal bir kasabasında saha araştırması yaparken, gözlerinde parçalanmış bir kıtanın ağır anılarını taşıyan yaşlı bir kadınla konuşuyorum. Avrupa kimliği sorulduğunda verdiği cevap, Brüksel'in görkemli söylemlerinden ziyade, derin bir dışlanmışlık hissini yansıtıyor. "Brüksel çok uzak," diyor ve "onlar için biz hâlâ sadece 'Doğu'yuz" diye ekliyor. Elinde bordo renkli bir Avrupa Birliği (AB) pasaportu taşıyor, Schengen sınırlarını serbestçe geçiyor ve AB fonlarıyla ayakta duran bir ülkede yaşıyor. Yine de kağıt üzerinde bir vatandaş olsa da, ruhunda kendi evinde bir yabancı olarak kalıyor. Bu durum, acı bir gerçeği ortaya koyuyor. AB pasaportu yasal eşitlik sağlasa da, Batı'nın kurumsal kibri ve kötü yönetilen göç politikaları, hem Doğu Avrupalıları hem de vatandaşlığa kabul edilmiş mültecileri yabancılaştıran bir aitlik krizi yaratıyor ve sonuçta aşırı sağın yükselişini körüklüyor.
Bu sessiz trajedi, Macaristan'ın ovalarından Bulgaristan'ın kıyılarına kadar, Sovyet sonrası çevre bölgelerde yankılanıyor. Demir Perde'nin yıkılmasının ardından verilen birlik vaadine rağmen, bugün milyonlarca vatandaş hālā dışarıdan bakan yabancılar gibi hissediyor. Bu derin aidiyet krizi, zengin Batı ülkelerinin Doğu komşularını genellikle eşit olarak değil, sürekli "uygarlaştırılması" gereken taşralı bir çevre olarak gördüğü, ortaklık kisvesi altında gizlenmiş bir hiyerarşiden kaynaklanıyor. Bu hiyerarşi ekonomik ve siyasi olmakla birlikte epistemik bir nitelik de taşıyor; kimin Avrupa deneyimlerinin bilgi olarak kabul edileceğini, kiminkinin ise şikâyet olarak görmezden gelineceğini belirliyor.
Avrupa'daki eşitlik yanılsaması, bir başka marjinalleştirilmiş grup olan Orta Doğu ve Kuzey Afrika (MENA) kökenli vatandaşlığa kabul edilmiş kişiler için daha da şiddetli bir şekilde paramparça oluyor. Bunlar, Avrupa bürokrasisini başarıyla aşan, dilleri öğrenen ve nihayet vatandaşlık hakkını kazanan insanlardan oluşuyor. İnsan haklarının sığınağına girdiklerine inanıyorlar. Oysa karşılarına, görünmez, ırksal ayrımcılığa dayalı duvarlarla çevrili bir bahçe çıkıyor. Bu yeni Avrupalılar için pasaport, onları günlük ayrımcılıktan korumuyor.
FRA'nın (2024) AB'deki Müslümanlara ilişkin raporu, ankete katılanların neredeyse yarısının (%47) ırkçı ayrımcılığa maruz kaldığını ve üçte birinden fazlasının bu nedenle ev satın alamadığını veya kiralayamadığını ortaya koyuyor. Bu amansız önyargı, Avrupa'da yükselişte olan aşırı sağın başlıca itici gücü olarak işlev görüyor. Burada da dışlanma, yasal olmaktan önce epistemik bir nitelik taşıyor. Bu vatandaşlar, aidiyet için gerekli tüm resmi şartları yerine getirmiş olsalar da, Birlik'teki günlük yaşamlarına dair ifadeleri, kendilerini temsil ettiğini iddia eden kurumlara nadiren ulaşıyor.
Bu aşırı sağ dalga, en güçlü dayanağını eski Sovyet coğrafyasının çevresinde, Polonya ve Macaristan gibi ülkelerde buluyor. Sebepler birbiriyle derinden iç içe geçiyor. Doğudaki vatandaşlar, kültürel haysiyetlerinin kibirli bir merkez tarafından alay konusu edildiğini hissettiklerinde, Avrupa rüyasına sırtlarını dönüyorlar. Brüksel ve daha zengin üye devletler tarafından sözlerinin dinlenmediğine dair bu his, Birlik'in kurumlarına karşı daha derin bir güvensizliğe dönüşüyor. Popülist liderler bu samimi üzüntüyü bir silah olarak kullanıyor. Suçu başkalarına atarak, halkın öfkesini göçmenlere yönlendiriyorlar.
Bir Ipsos (2025) anketi, Macaristan'ın mültecilerin topluma katkısı konusunda ankete katılan ülkeler arasında en olumsuz net algıya sahip olduğunu ortaya koyuyor; mültecilerin olumlu bir katkı sağladığına katılanların oranı sadece %19'da kalırken, buna karşı çıkanların oranı çok daha yüksek seyrediyor; Polonya'da ise 2024'ten bu yana
mültecilere karşı sınırların tamamen kapatılmasına yönelik destek giderek artıyor. Savaşın külleri üzerine kurulmuş bir birlik, neden ortak bir aidiyet hissi yaratmada bu kadar başarısız oluyor? Bunun temel nedeni, Avrupa kurumlarının kendilerindeki kronik yönetim hatalarından kaynaklanıyor.
Avrupa Parlamentosu ve ulusal hükümetler, işlevsel bir göç ve entegrasyon yapısı oluşturmada sürekli olarak başarısız oluyor. Politikacılar hatalarını kabul etmek yerine, marjinalleştirilmiş kesimleri günah keçisi ilan etmeyi daha kolay buluyor. Standart Eurobarometre 104 anketi, Avrupa halkının artık göçü birlik için en kritik ikinci tehdit
olarak gördüğünü ortaya koyuyor. Bu korku, büyük ölçüde dezenformasyonla besleniyor. 2022 yılında yapılan bir Eurobarometre anketi, Avrupalıların %68'inin kendi ülkelerinde yaşayan göçmen sayısını abarttığını ve %47'sinin entegrasyonun ulusal düzeyde başarılı olmadığını düşündüğünü ortaya koyuyor. Politikacılar, kendi idari yetersizliklerini maskelemek için göçü sonsuz bir kriz olarak ele aldıklarında, yabancı düşmanlığını normalleştiriyorlar.
Bir birlik, yalnızca antlaşmalar ve ticaret anlaşmalarıyla ayakta kalamıyor. Ortak bir insan onuru anlayışıyla birbirine bağlı olmayı gerektiriyor. Eğer Doğu Avrupalı bir büyükanne ile Batı'da yeni vatandaşlığa kabul edilmiş bir kişi mavi bayrağa baktıklarında bürokratik dışlanmadan başka bir şey hissetmiyorsa, Avrupa projesinin temelleri çürüyor. Avrupa'nın gerçek sınırları artık haritalar üzerinde çizilmiyor. Bu sınırlar, kurumsal kibir ve tutulmayan sözler tarafından halkın kalplerine kazınıyor. Bu haysiyeti yeniden inşa etmek; Avrupa'yı farklı bir bakış açısıyla yeniden düşünmek, kaynakları yeniden dağıtmak ve daha da önemlisi, Avrupa'nın ne olduğunu kimin sesinin belirleyeceğini yeniden tanımlamak anlamına geliyor. Avrupa, tüm vatandaşlarına eşit muamele etmeyi öğrenene kadar, pasaport boş sayfalardan oluşan bir kitapçık olarak kalıyor.
