SERHAT ÖZTÜRK
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından operasyona dair yapılan açıklamada, Üsküdar Belediye binası içerisinde bulunan ve Belediye iştiraki olan "Kent A.Ş. Genel Müdürü (N.A.) ' ya yapı ruhsatı ve iskan ruhsatının verildiği birimler olan İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü arasında bir oda tahsisinin yapıldığı ve ilgilinin oda isimliğinde de ''başkan yardımcısı' unvanını kullandığı" iddia edildi. Savcılık "gerçekte sunulmayan bir hizmetin karşılığında görev ve yetkisi bulunmayan Üsküdar Belediyesi iştiraki Kent A.Ş.'nin paravan olarak kullanılmak suretiyle yapı ruhsatı sürecinde müteahhitlerden gayri yasal nitelikte gelir elde edildiğini" savundu.
20 şüpheli gözaltında
Açıklamada "İskan ruhsatı (yapı kullanım izin belgesi) verilmesinden sorumlu birimin ise Üsküdar Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına karşın iskan ruhsatı için müteahhitlerden hangi menfaatin ne şekilde talep edileceğine Kent A.Ş. Genel müdürü (N.A.) 'nın başkanlığında yapılan toplantılarda karar verildiği" ifade edildi. Üsküdar Belediyesi'nde yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı verilmesindeki belirtilen usulsüzlüklere ilişkin rüşvet suçu teşkil edecek eylemlere istinaden İstanbul'da 19 ve Yalova'da toplamda 30 adreste 20 şüphelinin gözaltına alındığı ve çok sayıda dijital materyale el konulduğu belirtildi.
Üsküdar Belediyesi'nden açıklama
Operasyonun ardından Üsküdar Belediyesi yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada "Belediyemizin iştirak şirketi Kentaş üzerinden usulsüz kazanç sağlandığı, yetkisiz kişilerin karar süreçlerine müdahil olduğu ve kamu görevlilerinin bu doğrultuda hareket ettiği yönündeki iddialar gerçeği yansıtmamaktadır" denildi. "Devam eden hukuki süreçte, gerçeğin tüm yönleriyle ortaya çıkacağına olan inancımız tamdır" denilirken belediyenin yargı makamlarıyla iş birliği içinde hareket ettiği ve sürecin şeffaflıkla yürütülmesine katkı sunduğu" vurgulandı.
İhtimal vermiyorum
Kent A.Ş.’nin belediye içindeki konumuna ilişkin iddialara Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’tan da yanıt geldi. Dedetaş, şirketin daha önce kurulduğunu ve kendi dönemlerinden önce belediye bünyesinde bulunduğunu söyledi. Kent A.Ş.’yi belediye içinden başka bir binaya taşıdıklarını belirten Dedetaş, şirketin imar birimi içinde özel olarak bir oda ile konumlandırıldığı iddiasını da kabul etmedi. Dedetaş, rüşvet ve menfaat temini iddialarına da değindi. Kendi bilgisi dâhilinde böyle bir ihtimale yer vermediğini söylerken, alt kademelerde bireysel bir suç işlenip işlenmediğini ise bilmediğini ifade etti. Belediyenin bugüne kadar çok sayıda denetimden geçtiğini vurguladı. Dedetaş, şu ifadeleri kullandı: “Böyle bir şey olacağına hiçbir şekilde ihtimal vermiyorum. Ama altta memur, amir, birileri bir suça karışmış mıdır, onu bilemem.Ben kesinlikle böyle bir şeye ihtimal vermiyorum. Zaten bugüne kadar 6 tane müfettiş, 2 tane Sayıştay soruşturması geçirdik.”
