Aziz İhsan Aktaş davasında esas hakkındaki mütalaaya karşı Silivri’de savunma yapan tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, mahkeme kürsüsünde dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Yargılamanın niteliğine ilişkin eleştirilerde bulunan Çaykara, “Avcılar Belediye Başkanı olarak yargılanıyorum ama CHP Avcılar Belediye Başkan adayı olarak cezalandırılmam talep ediliyor” ifadelerini kullandı. Dosyada “Eylem 58” başlığı altında değerlendirilen ve hakkında 12 yıla kadar hapis cezası istenen “rüşvet alma” suçlamasını kabul etmeyen Çaykara, etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin somut delillerle desteklenmediğini savundu. “Ceza talebini reddediyorum ve suçlamayı kabul etmiyorum” diyen Çaykara, seçim kampanyasına destek verildiği yönündeki iddiaların hangi suçun karşılığı olduğunun ortaya konulamadığını belirtti. İddia makamının tutumuna da tepki gösteren Çaykara, ihaleye fesat karıştırma suçlaması yönünden beraat talep edilirken rüşvet suçlamasının sürdürülmesinin kendisini şaşırttığını söyledi. Çaykara, “Aziz İhsan Aktaş’ın somut veriye dayanmayan beyanının mütalaaya esas alındığını gördüm” dedi.
ÜZERİME ATILI SUÇLARIN TAMAMI ASILSIZDIR
Dosyada yer alan araçların seçim kampanyası için kendisine özel olarak kiralandığı iddiasını da reddeden Çaykara, söz konusu araçların adaylığından önce de CHP 3. Bölge Seçim Koordinasyon Merkezi’nde bulunduğunu belirterek, “Bu araçlar bana özel kiralandıysa, adaylığım öncesinde aynı yerde ne işleri vardı?” diye sordu. PTS kayıtlarına ilişkin tartışmalara da değinen Çaykara, raporların soruşturmanın başında dosyaya eklenmemesini eleştirdi. “İki günde getirilen raporlar başından itibaren dosyada olsaydı bugün bu tartışmaları yaşamazdık” diyen Çaykara, yaklaşık 13 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatarak davada artık bir karar verilmesini beklediğini ifade etti. Savunmasının en dikkat çekici bölümünde görev süresi boyunca herhangi bir usulsüzlüğe imza atmadığını vurgulayan Çaykara, “Avcılar Belediyesi’nin tek kuruş zararına neden olmadım. Üzerime atılı suçlamalar belediyeyle ilgili değildir” dedi. Çaykara, savunmasını “Bir belediye başkanının adaylık dönemine ilişkin rüşvetle suçlanması hukuken ve fiilen mümkün değildir. Böyle bir yaklaşım toplumun vicdanını yaralar” sözleriyle tamamladı.
