İBB DAVASINDA DURUŞMA SIRASINDA TUTUKLAMA TALEBİ
Savcının tutuklama talebi üzerine sanık avukatlarından itirazlar geldi. Mahkeme Başkanı ise avukatların söz hakkı verilmeden müdahalede bulunmaması konusunda uyarıda bulundu.
SAVCI: “TUTUKLANMASINA KARAR VERİLMESİNİ TALEP EDERİM”
Mahkeme Başkanı, avukatlara söz vermediğini belirterek savcıdan mütalaasını tekrar etmesini istedi.
Savcı, tutuksuz sanık Muzaffer Beyaz hakkında şu talepte bulundu:
“Dosya kapsamındaki mevcut delil durumu, savunmanın bu aşamadaki çelişkileri göz önüne alınarak sanığın bu aşamada tutuklanmasına karar verilmesini talep ederim.”
Savcının bu sözlerinin ardından salonda sanık avukatlarından itirazlar yükseldi.
HAKİMDEN AVUKATLARA: “BÖYLE BİR USUL MÜ VAR?”
İtirazların ardından Mahkeme Başkanı, avukatların kendilerine söz verildiğinde beyanda bulunmaları gerektiğini belirterek salondaki müdahalelere tepki gösterdi.
Mahkeme Başkanı, “Her sanıkla ilgili konuda bütün sanık avukatlarına söz hakkı verelim. Bunun nasıl sonu gelecek böyle?” diyerek avukatları uyardı.
Ardından mahkemenin Muzaffer Beyaz hakkında tutuklama talebini değerlendireceğini belirten Başkan, Beyaz’a söz verdi.
MUZAFFER BEYAZ: “İFADEM DOĞRUDUR, AYNEN ARKASINDAYIM”
Savcının tutuklama talebi konusunda söz alan Muzaffer Beyaz, basında yer alan konulara ilişkin savcılıkta verdiği ifadeye dikkat çekti.
Beyaz, “Ben öncelikle bu ifade doğrudur ve aynen arkasında duruyorum” dedi.
Mahkeme Başkanı, Beyaz’ın ekleyeceği başka bir husus olup olmadığını sorduktan sonra sanık müdafilerine söz verdi.
AVUKATI: “TUTUKLAMAYI GEREKTİRECEK BİR DURUM YOK”
Muzaffer Beyaz’ın müdafii ise savcılık makamının tutuklama talebinin somutlaştırılmadığını savundu.
Avukat, savcının Beyaz’ın hangi ifadesinin hangi yönüyle çeliştiğini açıkça ortaya koymadığını belirterek, müvekkilinin duruşmada “Bütün ifadelerimin tek tek doğru olduğunu ve bütün ifadelerimin aynen arkasındayım” şeklinde beyanda bulunduğunu vurguladı.
Savunmada, Beyaz’ın bazı konulara ilişkin ayrıntıları hatırlayamamasının üzerinden 10-12 yılı aşkın süre geçmiş olmasından kaynaklandığı ifade edildi.
Avukat, tutuklamanın istisnai bir tedbir olduğunu belirterek, müvekkilinin kaçma şüphesi veya delilleri karartma ihtimali bulunmadığını savundu.
“İLK CELSEYE KENDİ RIZASIYLA GELDİ”
Muzaffer Beyaz’ın ilk celseye kendi rızasıyla geldiğini belirten müdafii, müvekkilinin mahkeme huzurunda ifade vermeye çalıştığını söyledi.
Avukat, tutuklama talebine ilişkin savunmasında şu soruyu yöneltti:
“Müvekkilimin tutuklanması bu davanın neyini değiştirecek veya katılan olarak ne gibi katkıda bulunacak davanın ilerlemesine?”
Savunma, Muzaffer Beyaz’ın tutuklanmasını gerektirecek somut bir durum bulunmadığını belirterek kararın mahkemenin takdirinde olduğunu ifade etti.
SAVUNMA ADEM SOYTEKİN VE ASOY İNŞAAT’A UZANDI
Muzaffer Beyaz’ın müdafii, tutuklama talebine ilişkin savunmasının devamında dosyada yer alan eylemler, Asoy İnşaat ve ortakları ile Adem Soytekin’in şirket ortaklığına ilişkin beyanlara da değindi.
Avukat, Adem Soytekin’in bizzat kendi ifadelerinin bulunduğunu belirterek, dosyadaki ticari ilişkilerin ve gayrimenkul devirlerinin değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Savunmanın bu bölümünde, Muzaffer Beyaz ve ortaklarının Asoy İnşaat ile ilişkileri ve Adem Soytekin’in dosyadaki konumuna ilişkin anlatımların tutuklama gerekçesi olarak değerlendirilmesine itiraz edildi.
Duruşmada savunmanın devam ettiği öğrenilirken, Muzaffer Beyaz hakkında savcılığın tutuklama talebinin mahkeme heyetince değerlendirileceği belirtildi.
