HABER: SELVİ SARITAÇ
Bakırköy Belediyesi'nin Belediye Başkanı Ayşegül Ovalıoğlu'nun başkanlığında gerçekleşen Meclis toplantısını çok sayıda tartışmaya neden oldu. Belediye Başkanı Ovalıoğlu'nun; “2025 yılı hizmet yılı oldu” söylemi, gündemdeki İBB Çocuk Etkinlik Merkezi tartışmaları ve Bakırköy Belediyesi'nin gelir durumu Meclis'te zaman zaman tansiyonun yükselmesine sebep oldu.
Evimiz Bakırköy anlayışı
Bakırköy Belediye Başkanı Ayşegül Ovalıoğlu, 2025 yılını “katılımcı, şeffaf ve halkla iç içe bir yönetim yılı” olarak değerlendirdi. 2025 yılı çalışmalarını içeren video sunumunun ardından konuşan Ovalıoğlu, “2025, belediye olarak planların raflarda kalmadığı, hizmetin sokağa indiği bir yıl oldu. Yönetim anlayışımızın merkezine şeffaflığı, katılımcılığı ve insanı koyduk.” dedi. Ovalıoğlu, “Evimiz Bakırköy” anlayışıyla yürüttükleri yerel yönetim modelinde karar alma süreçlerini vatandaşlara açtıklarını belirtti.
Sosyal belediyecilik vurgusu
Ovalıoğlu, sosyal belediyecilik çalışmalarına değinerek emekliler, öğrenciler ve dezavantajlı gruplara yönelik hizmetlerin sürdüğünü söyledi. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun vizyonuyla hayata geçirilen Kent Lokantası ve Emekliler Evi projelerini örnek gösteren Ovalıoğlu, Atatürk Spor ve Yaşam Köyü’nde sabah sporlarından evde sağlık ve kuaförlük hizmetlerine kadar birçok hizmetin verildiğini ifade etti. Kartaltepe Mahallesi’nde planlanan Yaşlı Gündüz Bakım Evi projesinin de kısa süre içinde temelinin atılacağını belirtti.
Birçok alanda çalışma üretildi
Eğitim alanında 12 okulun bakım ve onarımının tamamlandığını belirten Ovalıoğlu, öğrencilere kırtasiye desteği, okullara su sebilleri ve yarıyıl tatilinde belediye tiyatrolarında ücretsiz çocuk oyunlarının gerçekleştirildiğini söyledi. Yeşilköy’de açılan buz pisti, “Müzeleri Geziyorum” etkinliği ve 30 amatör spor kulübüne verilen destek de çalışmalar arasında yer aldı.
Kentsel dönüşüm hızlanıyor
Ayamama Yaşam Vadisi projesinin ikinci etap çalışmalarının tamamlandığını belirten Ovalıoğlu, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve ekibine teşekkür etti. Bakırköy’ün imar planlarının kesinleşmesiyle birlikte kentsel dönüşüm çalışmalarına hız verdiklerini belirten Ovalıoğlu, 4 Kasım 2025 itibarıyla 600’den fazla imar durum başvurusu yapıldığını ve ruhsat süreçlerinin devam ettiğini söyledi. Vatandaşları Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü danışma ofislerinden bilgi almaya davet etti.
AK Parti sıraları eleştirdi
AK Parti Grup Başkanvekili Özgür Polat ise mevcut yönetimin önceki dönem projelerini sürdürdüğünü, ancak yeni projeler üretmediğini savundu. Polat, “Vatandaş evlerini yıkıyor ama henüz bir ilerleme göremiyor. Bakırköy’de birçok alan boş arsaya dönüştü.” dedi. Polat ayrıca amatör spor kulüplerine yapılan yardımların şeffaf biçimde açıklanmasını ve imar planı konusunda vatandaşların daha net bilgilendirilmesini talep etti.
Bakırköy'ün kaynakları kısıtlandı
CHP Grup Başkanvekili Mesut Metin ise eleştirilere yanıt vererek Bakırköy Belediyesi’nin merkezi yönetim tarafından gelir kaynaklarının kısıtlandığını savundu. Metin, “Veliefendi ve Atatürk Havalimanı gelirlerinin elimizden alınması, Ataköy sahilinin ve Vakıflar’daki binanın devri belediyenin gelir gücünü zayıflattı.” dedi. Metin, CHP’nin uzun yıllardır Bakırköy’e önemli hizmetler kazandırdığını ve seçmen tercihinin bunun göstergesi olduğunu söyledi.
Ruhsat mı imar mı tartışması!
Toplantının dikkat çeken başlıklarından biri ise kentsel dönüşüm sürecinde çatı katlarının bağımsız bölüm olarak ruhsatlandırılmasıyla ilgili açılan dava hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaması oldu. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından açılan ve mahkemede devam eden davaya rağmen konuyla ilgili hiçbir meclis üyesinin yorum yapmaması dikkat çekti. Bakırköy Belediyesi’nin, “Bakırköy’de böyle bir problem yok, yürürlükteki imar planlarımızla ilgili herhangi bir olumsuz durum söz konusu değildir.” açıklaması tartışmaları sonlandırmazken, AK Parti’nin konuya ilişkin soru yöneltmemesi ve 39 ilçeyi ilgilendiren bir süreç hakkında yalnızca Bakırköy özelinde değerlendirme yapılması eleştirilere neden oldu. İmar Komisyonu Başkanı ve geçmiş dönem Mimarlar Odası Başkanı olan CHP’li Meclis Üyesi Mustafa Fazlıoğlu’nun, “Ruhsat değil, imar durumu belgesi verildi.” açıklaması ise tartışmaları daha da büyüttü.
Yuva tartışması da yaşandı
Meclis toplantısı Eyüpsultan’da İBB’ye bağlı bir Çocuk Etkinlik Merkezi'nde yaşandığı iddia edilen istismar olayı üzerinden yaşanan tartışmalara da sahne oldu. Kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla söz alan CHP’li İBB Meclis Üyesi Pınar Ünsal, iddiaların ortaya çıktığı ilk andan itibaren İBB’nin tüm ilgili birimleriyle koordineli şekilde hareket ettiğini söyledi. Ünsal, “Merkezdeki tüm kamera kayıtları adli makamlara teslim edildi. Teknik inceleme sonucunda iddia edilen olayın yaşanmadığı hem görüntüler hem de ses kayıtlarıyla kanıtlandı.” dedi. CHP’li Ünsal, bazı çevrelerin “ruhsatsız ve gayrimeşru faaliyet” iddialarına da yanıt verdi. İçişleri Bakanlığı müfettişlerince yapılan incelemelerde Yuvamız İstanbul merkezlerinin belediyelerin sosyal hizmet yetkisi kapsamında hukuka uygun olduğunun belirtildiğini ifade eden Ünsal, “22 Nisan 2025 tarihli resmi karar bu merkezlerin yasal statüsünü tartışmasız biçimde ortaya koymuştur.” dedi. Ünsal, konuşmasını, “Bu yuvalar hem halkın vicdanında hem de hukukun önünde tertemizdir. Çocuklar siyasi malzeme değildir. Bu ülkenin bütün çocukları hepimizin çocuklarıdır.” sözleriyle tamamladı.
Olay siyasete alet edilmemeli
Ünsal’ın açıklamalarına yanıt veren AK Parti Grup Başkanvekili Özgür Polat, yaşanan olayın siyasete alet edilmesinin doğru olmadığını belirtti. Polat, “Eğer bu çalışmalar samimi bir şekilde yapılsaydı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ya da Milli Eğitim Bakanlığı ile iş birliği içinde yürütülseydi, daha kurumsal ve koordineli bir hizmet verilebilirdi. O zaman bugünkü bazı sorunlarla da karşılaşılmazdı.” dedi. Polat, tartışmaların odağındaki merkezlerin hukuki statüsünün belirsizliğine işaret ederek şu ifadeleri kullandı: “Bu merkezlerin tam olarak ne olduğu belli değil; kreş mi, okul öncesi kurum mu yoksa çocuk etkinlik alanı mı? Böyle önemli hizmetler, bakanlık onayı ve denetimiyle yürütülmelidir. Umarım iddialar doğru değildir.”
