İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanığın yargılandığı davada tutuklu Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’ün avukatı Rüştü Şahingöz, mahkemede tahliye talebine ilişkin kapsamlı bir savunma yaptı. Şahingöz, müvekkilinin “Eylem 21” ve “Eylem 24” kapsamında rüşvet almaya teşebbüs ve örgüt üyeliği suçlamalarıyla yargılandığını belirterek, 26 Nisan 2025’ten bu yana yaklaşık 340 gündür tutuklu bulunduğunu hatırlattı. Avukat Şahingöz, dosyada tutukluluğu gerektirecek kuvvetli suç şüphesini gösteren somut bir delil bulunmadığını belirterek, “Dosyada müvekkil aleyhine tek bir para transferi kaydı, HTS kaydı, teknik takip, kamera kaydı, dijital yazışma ya da mal varlığında artış bulunmamaktadır” dedi.
Dosya çelişkili beyanlara dayanıyor
Savunmada, dosyanın çelişkili müşteki beyanlarına, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin ifadelerine, kimliği belirsiz bir gizli tanığa ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülen bir ses kaydına dayandığı ifade edildi. Şahingöz, müşteki tarafın başka bir yargılamada gerçeğe aykırı evrak sunduğunun mahkeme kararıyla tespit edildiğini belirterek, bu kişilerin beyanlarının güvenilir olmadığını savundu. Capacity AVM ile ilgili yargılamaya da değinen Şahingöz, mahkemenin bir faturanın yapı imalatına ilişkin olmadığına karar verdiğini hatırlatarak, müşteki tarafın menfaatleri doğrultusunda gerçeğe aykırı belge sunabildiğinin yargı kararıyla sabit olduğunu söyledi.
Bu dosya bir suç dosyası değil
Savunmada, dosyanın esasen bir suç dosyası değil, belediyenin idari işlemlerine ilişkin bir süreç dosyası olduğu öne sürüldü. Şahingöz, belediye işlemlerinin teknik ekipler, üniversite raporları ve encümen kararlarıyla yürütülen kolektif işlemler olduğunu belirterek, Akyüz’ün tek başına karar alma yetkisi olmadığını ifade etti. Akyüz’ün yaptığı işlemlerin kamu yararı, deprem güvenliği ve imar mevzuatı kapsamında olduğunu belirten savunma, ortada ne suç kastı ne de menfaat temini bulunduğunu savundu.
Kaçma şüphesi yok
Tutukluluk gerekçesi olarak gösterilen kaçma şüphesine de değinen Şahingöz, müvekkilinin adının basında yer almasına rağmen kaçmadığını, ülkeyi terk etmediğini ve saklanmadığını söyledi. Savunmada, Akyüz’ün İBB Meclisi’nde yaptığı konuşmada teknik konuları anlattığı ve bu konuşmanın ardından muhalif meclis üyesinin bile işlemlerin teknik verilere dayalı olduğuna ikna olduğunu ifade edildi.
Delil karartma ihtimali yok
Dosyadaki delillerin büyük bölümünün belediye kayıtları, resmi yazışmalar ve üniversite raporları olduğunu belirten savunma, bu belgelerin devlet kurumlarında bulunduğunu ve sanığın bunları karartmasının mümkün olmadığını vurguladı. Ayrıca dosyada adı geçen kişilerin Bakırköy’ün önde gelen müteahhitleri olduğu belirtilerek, Akyüz’ün bu kişiler üzerinde baskı kurmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi.
Tutukluluk artık cezaya dönüştü
Avukat Şahingöz, müvekkilinin 340 gündür tutuklu olduğunu belirterek, tutukluluğun artık bir tedbir olmaktan çıkıp cezaya dönüştüğünü savundu. Suçlamaların alt sınırının düşük olduğunu, Akyüz’ün 65 yaşında olduğunu ve infaz düzenlemeleri kapsamında ileride cezanın evde infaz edilebileceğini belirten Şahingöz, bu kadar uzun tutukluluğun ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu söyledi.
197 milyon tarifiye göre hesaplandı
Savunmada ayrıca Capacity AVM’ye kesildiği belirtilen 197 milyon TL’lik cezanın keyfi olmadığı, Türkiye Belediyeler Birliği tarifesine göre imara aykırı metrekare üzerinden hesaplandığı ifade edildi. 45 bin metrekarelik yapıda yaklaşık 20 bin metrekare kaçak alan bulunduğu ve hesaplamanın bu nedenle yüksek çıktığı belirtildi.
Tahliye talebi
Savunmanın sonunda, Ali Rıza Akyüz’ün tutukluluğunun kaldırılması ve tahliye edilmesi talep edildi. Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise konutu terk etmeme dahil adli kontrol tedbirlerinin uygulanması istendi.
