İBB DAVASINDA MURAT ÇALIK’TAN SEYFİ BEYAZ’A PEŞ PEŞE SORULAR: “ÇELİŞKİLER ORTADA”
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada tutuksuz sanık Seyfi Beyaz, Beylikdüzü Belediye Başkanı ve tutuklu sanık Mehmet Murat Çalık’ın sorularını yanıtladı.
Çalık, Beyaz’ın farklı tarihlerde verdiği ifadelerde özellikle iskan süreci, Adem Soytekin ile yapılan görüşmeler, 100 bin liralık ödeme iddiası, 3 milyon 540 bin liralık fatura ve Hasan İmamoğlu’na verildiği ileri sürülen daireler konusunda birbirinden farklı anlatımlar bulunduğunu söyledi.
“İLK İFADENİZDE REDDETTİNİZ, İKİNCİSİNDE KABUL ETTİNİZ”
Çalık, Beyaz’ın 25 Nisan ve 26 Mayıs tarihli ifadelerini karşılaştırarak başladı. Beyaz’ın ilk ifadesinde iskan sürecinde Hasan İmamoğlu’na üç daire verildiğini, ardından sürecin uzadığını ve kendisine “Adem Soytekin'in belediyede eli kolu uzundur, o halleder” denildiğini anlattığını aktaran Çalık, sonrasında Adem Soytekin ile görüşüldüğünü ve 100 bin lira karşılığında işin bir günde halledilebileceğinin söylendiğini belirtti.
Çalık, Beyaz’ın ilk ifadesinde bu teklifi kabul etmediğini, hatta ortaklarına “Hallederseniz siz halledin, ben karışmıyorum” dediğini; ancak ikinci ifadesinde ise aynı 100 bin liralık ödemeyi kabul ettiğini ve ödemenin ardından iskanın alındığını söylediğini hatırlattı.
Beyaz ise bu çelişkiye ilişkin: “Yani bu konuda tam bir bilgim yok. Ama arzu ederseniz mahkemenize daha sonra sunarım.” dedi.
Çalık ise kendisine yeni bir bilgi sormadığını, yalnızca kendi ifadelerinde söylediklerini hatırlattığını belirtti.
“3 MİLYON 540 BİN LİRALIK FATURA 2022’DE KESİLMİŞ”
Çalık, Beyaz’ın ifadelerinde geçen 3 milyon 540 bin liralık fatura konusunda da dikkat çekici bir tarih uyuşmazlığı bulunduğunu söyledi. Beyaz’ın ifadesinde, ödemenin ardından birkaç ay sonra iskan sorununun devam ettiği yönünde anlatım bulunduğunu aktaran Çalık, iddianame eklerinde ise söz konusu faturanın 3 Kasım 2022 tarihinde düzenlendiğinin görüldüğünü belirtti.
Çalık, Beyaz’ın kendi anlatımına göre iskanın 12 Kasım 2019 tarihinde alındığını hatırlatarak, faturanın ise bundan yaklaşık üç yıl sonra kesildiğine dikkat çekti.
“2022'de kesilmiş fatura. ‘Faturanın kesildiği tarihten sonra aldık’ demişsiniz iskanı. Halbuki olayda faturanın kesildiği tarihte siz iskanınızı alalı 3 yıl olmuş. Bu durumu nasıl açıklıyorsunuz Seyfi Bey?”
Beyaz ise bu konuda kesin bir değerlendirme yapamayacağını söyledi:
“Yani ben aşağı yukarı bu 10 senenin üstündeki bir mevzu. Yani ben bunu şu an teyit edemem, her söylediğinizi.”
“100 BİN LİRAYI KABUL ETTİĞİMİ SÖYLEMİYORUM”
Çalık, Beyaz’ın ifadelerindeki bir başka çelişkinin de 100 bin liralık ödeme konusunda olduğunu belirtti.
“Bir tanesinde diyorsunuz ki kabul etmedim, öbüründe diyorsunuz kabul ettik.”
Beyaz ise bu yoruma itiraz ederek:
“Yani ben kabul ettiğimi söylemiyorum. Nasıl anlıyorsunuz bilmiyorum.” dedi.
Çalık, bunun üzerine Beyaz’ın kendi ifadesindeki “kabul ettik” sözlerini hatırlattı.
Beyaz ise: “Bakın ben konuyu birebir detaylıca anlattım. Ama siz farklı yönlerden bakarsanız onu bilemem. Bu artık mahkemenin takdiri.” ifadelerini kullandı.
Çalık ise burada bir kişinin başından geçen olayla ilgili kendi ifadelerinin birbirinden “180 derece farklı” olduğunu söyledi.
Beyaz, 3 milyon 540 bin liralık ödeme konusunda ise:
“3,5'u ben kendim görüşmedim diyorum zaten ilk başta. 100.000 liradan bahsediyorum. 100.000 lirayı da birebir zaten şeyde anlattığım gibi yaşadım.” dedi.
GAYRİMENKULLER TARTIŞMASI
Çalık daha sonra Beyaz’a şirketine kaç gayrimenkul devrettiğini sordu.
Beyaz: “İfademde var hepsi.” yanıtını verdi.
Çalık, Beyaz’ın ifadesinde 12 gayrimenkul devredildiğinin söylendiğini belirtti. Ancak tapu kayıtlarında 10 gayrimenkul devrinin görüldüğünü, iddianamede de 10 gayrimenkulden söz edildiğini ifade etti.
Beyaz ise aradan uzun zaman geçtiğini belirterek:
“Ben bugün 10 yıl sonra geldiniz bize kaç tane verdi, kaç tane aldı... Bunun teyidini ben şu an yapamam. Bu ancak ölçümleme ile olur.” dedi.
Çalık, gayrimenkullerin bir bölümünün Adem Soytekin tarafından satın alındığının, bazı dairelerin ise okul yapımı karşılığında verildiğinin beyan edildiğini söyledi. Beyaz da Adem Soytekin’in inşaatın kaba işlerini yaptığını doğruladı.
Çalık’ın “Kabasına ilişkin herhangi bir gayrimenkul devri yaptınız mı kendisine?” sorusuna ise Beyaz:
“Yapmıştır herhalde.” yanıtını verdi.
“3 DAİREYİ HASAN İMAMOĞLU’NA VERDİK” İDDİASI
Duruşmanın en dikkat çeken bölümlerinden biri ise Hasan İmamoğlu’na verildiği ileri sürülen daireler konusunda yaşandı.
Çalık, Beyaz’ın altıncı ifadesinde, daha önce sözünü ettiği beş dairenin üç veya dördünün Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu adına yapıldığını ve dairelerin devredilmesini isteyen kişinin de kendisi, yani Mehmet Murat Çalık olduğunu söylediğini aktardı.
Çalık, bu iddianın önceki beş ifadede yer almadığını vurguladı.
Ayrıca Beyaz’ın kardeşi Muzaffer Beyaz’ın da konuya ilişkin farklı bir anlatımda bulunduğunu belirten Çalık, şu soruyu yöneltti:
“İskan için mi verdiniz, yoksa ruhsat için mi verdiniz?”
Beyaz’ın yanıtı ise tartışmanın tonunu değiştirdi:
“Yani bu ne fark eder ki?”
Çalık buna tepki göstererek:
“Nasıl ne fark eder? Ruhsat için verdiyseniz...” dedi.
Beyaz ise dairelerin veya dükkânların verilmesinin temelinde 10 milyon liralık bir bedel bulunduğunu savunarak:
“Bizim zaten 10 milyon TL para verileceği belli yani. Onu dükkan verseniz ne olur, daire verseniz ne olur? İskanda verseniz ne olur, sonra verseniz ne olur?” ifadelerini kullandı.
ÇALIK: “40 YILLIK İNŞAATÇIDAN BUNLARI DUYMAK ÜZÜYOR”
Çalık, Beyaz’ın bu sözlerine karşılık inşaat ruhsatı ile iskan arasındaki farkın önemli olduğunu vurguladı.
“Şimdi 40 yıllık inşaatçıdan bunları duymak insanı üzüyor. 40 yıldır inşaat yapıyorsunuz. İskan ve ruhsatın ne manaya geldiğini ben size burada anlatmayayım.” diyen Çalık, yaklaşık 18 aydır bu duruşmayı beklediğini söyledi.
Çalık, savunmasını hazırlarken Beyaz’ın ve diğer sanıkların ifadelerini ayrıntılı şekilde incelediğini belirterek, “Ben şimdi arkadaşlara nezaketimi bozmadan sorularımı sormak istiyorum çünkü onların beyanlarıyla içeride tutulduğumu düşünüyorum artık.” dedi.
“3’Ü VEYA 4’Ü HASAN İMAMOĞLU’NA VERİLDİ” SÖZÜNÜ DOĞRULADI
Çalık son olarak Beyaz’ın daha önceki ifadesindeki önemli bir bölümü yeniden sordu:
“Adem Soytekin'e verilen 5 daireden 3'ü veya 4'ü Hasan İmamoğlu'na yapılmıştır diyorsunuz değil mi? Böyle bir beyanınız var. Doğru mudur bu beyan?”
Beyaz bu kez açık biçimde: “Doğrudur.” yanıtını verdi.
Bunun üzerine Çalık, tapu kayıt sisteminde bu iddiayı doğrulayan bir kayıt bulunmadığını ileri sürdü.
“Peki Tapu Kayıt Bilgi Sistemi niye bu beyanınızı doğrulamıyor Seyfi Bey?” diye sordu.
Beyaz: “Ne gibi?” karşılığını verdi.
Çalık ise Adem Soytekin’e beş daire devredilmesi ve bunlardan üç veya dördünün Hasan İmamoğlu’na geçmiş olması gerektiğini belirterek tapu kayıtlarına işaret etti.
Bu sırada salonda usule ilişkin müdahale yaşanırken Mahkeme Başkanı, karşılıklı diyaloğa girilmemesi yönünde uyarıda bulundu.
Çalık, sorularının temel amacının Beyaz’ın farklı tarihlerde verdiği ifadelerdeki çelişkileri ortaya koymak olduğunu belirterek sözlerini tamamladı:
“Benim soracaklarım bunlardan ibarettir. Çelişkileri ortadadır. Bakın çelişkileri ortadadır.”
Mahkeme Başkanı ise: “Değerlendirmesini yapacağız.” dedi.
Çalık da “Tabii takdir mahkeme heyetinizin. Çok teşekkürler, sağ olun.” diyerek soru bölümünü tamamladı.
