Toplantıda ilk gündem, Westmarina'da kafe ve spor tenis kortu olarak kullanılan ticari alan oldu. AK Partili meclis üyesi Muhammed Ömer Tuncel tarafından yöneltilen soru önergesinde ilgili yapının ruhsatı, ve kira kontratının olup olmadığı soruldu. Ayrıca ilgili alanın kamu alanı ise hangi hukuki gerekçe ile kullanıma açıldığı soruldu. Tuncel, alanın deniz üzerine mimariye aykırı şekilde yapıldığını iddia ederek, yapının çökme riski taşıdığını söyledi.
Zabıta birimlerini kim susturdu?
AK Partili meclis üyesi Mustafa Altuntaş tarafından yöneltilen soru önergesinin konusu Cumhuriyet Mahallesi 1618 ada park parselde camiye yakın bir bölgede alkollü mekân yapılması iddiası oldu. Soru önergesinde ilgili mekanın yol işgali yaptığı, mekanın yapılabilmesi için belediye yetkililerine rüşvet verildiğini iddia etti.
Aktaş konuşmasında, “Siz hangi yetkiyle bu alanı alkollü mekâna peşkeş çektiniz? İmar Müdürlüğü, zabıta birimleri nerede? Gözlerini kim kapattı, kim susturdu? Camiye birkaç adım mesafede alkollü bir mekâna izin vermek, bu milletin değerleriyle, inançlarıyla açıkça alay etmek değil midir?” ifadelerini kullandı.
Beylikdüzü’nde yapılmış en büyük vurgun
AK Partili meclis üyesi Yafes Bakırcı’nın yönelttiği soru önergesi Pazar İstanbul olarak bilinen Cumhuriyet Mahallesi 128 ada 2 parseldeki, belediyeye bağışlanan alan üzerinde tesis edilen üst hakkını gündeme aldı. Bakırcı, bu alanın bir rant alanı olarak kullanıldığını iddia ederek: “Geri kalan 9 mahallede Pazar ihtiyacı olduğu halde Adnan Kahveci mahallesinde yapılan Pazar İstanbul alanı Beylikdüzü’nde yapılmış en büyük vurgunlardan biridir. Bu projeyle, doğal yaşam alanları yok edilerek sadece bir rant alanı oluşturulmuştur.” dedi.
Yafes Bakırcı konuşmasında, “Özel mülkiyete ait yeşil alanlar belediyeye bağış yapılıyor gibi gösterilmekte, ancak perde arkasında bu alanlar belediye ile arsa sahipleri arasında paylaşılan bir rant düzenine dönüşmektedir.” diyerek şu soruları yöneltti:
-Cumhuriyet Mahallesi 128 Ada 2 Parsel'deki yeşil alan, Mehmet Tatlıcı tarafından “pazar yeri yapılması şartıyla bağış” adı altında belediyeye devredilmiş midir?
-Devredilen bu alan bağış ise, neden Tat Yapı firmasına 5 yıllık üst hakkı tesis edilmiştir?
-İlk 5 yıllık sürenin bitiminden sonra herhangi bir gerekçe olmaksızın ikinci bir 5 yıllık üst hakkı uzatması yapılmış mıdır? Yapıldıysa, hangi gerekçelerle yapılmıştır?
-Mademki alan pazar yapılmak üzere bağışlanmıştır, neden Tat Yapı’ya üst hakkı verilmiştir?
Verdiğimiz önergeler dikkate alınmadı
AK Parti Beylikdüzü ilçe başkanlığı tarafından yapılan açıklamada, “CHP’li Belediye Başkanvekilinin meclisi yönetme tarzı, demokratik işleyişe ve ortak iradeye yakışmamaktadır. Vermiş olduğumuz yapıcı önergeler dikkate alınmamış, halkın yararına sunduğumuz teklifler hiçe sayılmıştır. Bu durum, sadece bizlerin değil, bu şehre hizmet bekleyen vatandaşlarımızın iradesinin yok sayılması anlamına gelmektedir.
