15 parselde yer alan ve yıkımı gerçekleştirilen F Blok alanında, bir şapele ait kalıntıların bulunduğu iddiası gündeme geldi. Ancak söz konusu iddialara ilişkin bugüne kadar ne resmi bir doğrulama ne de kamuoyunu bilgilendiren ayrıntılı bir açıklama yapıldı. Öte yandan, F Blok'taki inşaat sürecinde bir işçinin düşerek ağır yaralandığı bilgisi de kamuoyuna yansıdı. Buna rağmen olayın bir iş kazası olup olmadığına ya da işçinin sağlık durumuna ilişkin herhangi bir resmi açıklama yapılmaması dikkat çekti.
Deprem toplanma alanında çalışma
Tartışmaların merkezindeki 14 parsel ise çok daha kritik bir noktada bulunuyor. Söz konusu alanın AFAD tarafından deprem toplanma alanı olarak tescilli olduğu belirtilmesine rağmen, Albatros Turizm adına yürütülen çalışmalar kapsamında sahada yalnızca "iksa (kazı) ruhsatı" ile faaliyet sürdürüldüğü ifade ediliyor. Henüz yapı ruhsatı bulunmayan bir alanda kazı çalışmalarının devam etmesi, "Hukuki süreçler devam ederken fiili durum mu oluşturuluyor?" sorusunu da beraberinde getirdi. Alanda yürütülen işlemlerin yeterince şeffaf olmadığı yönündeki eleştiriler ise her geçen gün artıyor.
Devam eden Danıştay süreci
14 parsel, geçmişte park ve havuz alanı olarak kullanılan toplam 2 bin 649 metrekarelik bir yeşil alan niteliğindeydi. TOKİ tarafından Albatros Turizm'e satılan alan için emsal 2.5'e çıkarılmış, yükseklik sınırı kaldırılarak otel ve yüksek katlı yapı yapılmasının önü açılmıştı. Ancak Ataköy 1. Kısım Koruma ve Güzelleştirme Derneği ile Mimarlar Odası'nın açtığı dava sonucunda yerel mahkeme, alanın "toplu konut alanı" olduğu gerekçesiyle söz konusu planı iptal etti. Danıştay da "ticari turizm tesisi yapılamaz" yönündeki kararı onadı. Bu kararın ardından, iptal hükmünün etrafından dolanıldığı eleştirilerine neden olan yeni bir plan devreye alındı. Bu kez konut imarını içeren yeni bir düzenleme askıya çıkarıldı. Ataköy 1. Kısım Koruma ve Güzelleştirme Derneği, alanın aynı zamanda mahallenin tek deprem toplanma alanı olduğuna dikkat çekerek bu yeni plana da itiraz etti. Konuya ilişkin yargı sürecinin ise halen devam ettiği belirtildi.
Belediye neden susuyor?
Tüm bu gelişmelere rağmen Bakırköy Belediyesi'nin konuya ilişkin herhangi bir açıklama yapmaması, kamuoyundaki tepkileri artırdı. Deprem toplanma alanı olduğu belirtilen bir bölgede kazı yapılması, F Blok'ta ortaya atılan tarihi eser iddiası ve iş kazası olduğu öne sürülen olay hakkında resmi bir açıklama yapılmaması, "denetim", "şeffaflık" ve "kamu sorumluluğu" tartışmalarını da beraberinde getirdi.
Vatandaş yanıt bekliyor
Vatandaşlar şimdi şu soruların yanıtını bekliyor:
Deprem toplanma alanı olarak tescilli olduğu belirtilen bir bölgede bu çalışmalar hangi hukuki dayanakla yürütülüyor?
F Blok'ta gerçekten bir şapel kalıntısı bulundu mu? Bulunduysa neden kamuoyuna açıklanmadı?
Yaşandığı iddia edilen iş kazasının akıbeti ne oldu?
Ve en önemlisi, tüm bu süreçte Bakırköy Belediyesi neden sessiz?
Bakırköy Ataköy'de yaşayan vatandaşlar ise konunun yalnızca bir imar tartışması olmadığını; kamu güvenliği, hukukun üstünlüğü ve şeffaf yönetim ilkeleri açısından da önemli bir sınamaya dönüştüğünü belirterek, Bakırköy Belediye Başkanı Ayşegül Ovalıoğlu'na kamuoyunu aydınlatacak kapsamlı bir açıklama yapılması çağrısında bulundu.
