Bakırköy Belediye Meclisi’nin Mayıs ayı toplantısında 2025 yılı kesin hesabının görüşüldüğü toplantıda söz alan AK Partili Meclis Üyesi Ramazan Denli, belediyenin mali yönetimine yönelik dikkat çeken eleştirilerde bulundu. Konuşmasına, “Her şey daha güzel olsun, Bakırköy daha iyi hizmet alsın diye uğraşıyoruz” sözleriyle başlayan Denli, özellikle gelir yönetimi ve tahsilat performansının ciddi bir sorun olduğunu savundu.
Vergi tahsilat oranı sadece yüzde 36
Belediyenin en önemli gelir kalemlerinden biri olan vergi gelirleri üzerinden değerlendirme yapan Denli, tahsilat oranının yalnızca yüzde 36 seviyesinde kaldığını belirterek bunun “ciddi bir yönetim problemi” olduğunu ifade etti. 2025 bütçesinde vergi gelirlerinin yaklaşık 1,4 milyar TL olarak öngörüldüğünü, ancak yıl içinde tahakkuk eden verginin 2,5 milyar TL’ye ulaştığını söyleyen Denli, buna rağmen sadece 900 milyon TL tahsil edilebildiğini vurguladı. Yaklaşık 1,6 milyar TL’lik kısmın tahsil edilemediğini belirten Denli, bu durumun belediyenin kendi gelir projeksiyonunu dahi sağlıklı yapamadığını gösterdiğini söyledi. “Kağıt üzerinde gelir yazmak kolay, önemli olan o geliri kasaya koyabilmektir” diyen Denli, toplam tahakkukun yalnızca yüzde 58’inin tahsil edilebildiğini ifade ederek, “Her 100 liranın 42 lirası kasaya hiç girmemiş” dedi.
Borçlanma kaçınılmaz hale geliyor
Tahsilat yetersizliğinin doğrudan borçlanmayı artıracağını belirten Denli, belediyenin personel maaşından hizmet alımlarına kadar birçok kalemi borçlanarak karşılamak zorunda kalacağını söyledi. Bu durumun ilerleyen süreçte haciz ve icra süreçlerini de beraberinde getirebileceğini öne sürdü. Denli, “Yeni borçlar alınacak ya da arsa ve bina satışları gündeme gelecek” diyerek mali tablonun sürdürülebilir olmadığını savundu.
Toplam borç 2,46 milyar lira
Kesin hesap verileri üzerinden konuşan Denli, belediyenin mali yapısına ilişkin şu rakamları paylaştı: 3 milyar 419 milyon TL bütçe gideri. Yaklaşık 5,9 milyar TL tahakkuk. 2 milyar 980 milyon TL tahsilat. 1 milyar 452 milyon TL piyasa borcu (müteahhit ve firmalara). 283 milyon TL kısa vadeli kamu borcu (vergi ve SGK). 159 milyon TL uzun vadeli kamu borcu. 264 milyon TL gelecek yıllara ait gider tahakkukları Bu veriler ışığında belediyenin toplam borcunun yaklaşık 2 milyar 460 milyon TL seviyesinde olduğunu belirten Denli, “Bu artık teknik bir veri değil, ödeme kabiliyetinin sorgulanacağı bir tablo” dedi.
109 milyon lira faize gitti
Denli’nin en dikkat çektiği kalemlerden biri ise faiz giderleri oldu. Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün yaptığı 272 milyon TL’lik harcamanın yaklaşık 109 milyon TL’sinin faiz ödemesi olduğunu belirten Denli, bu durumu “kötü mali yönetimin bedeli” olarak değerlendirdi. “Bu parayla sosyal destek yapılabilir, kreş açılabilir, yollar yapılabilirdi ama siz bu kaynağı faize verdiniz” diyen Denli, mevcut yönetimin kaynakları hizmet yerine borç maliyetine ayırdığını savundu.
Harcama var ama...
Müdürlük bazlı harcamaları da eleştiren Denli, yapılan harcamaların sahaya yeterince yansımadığını ileri sürdü:
Bilgi İşlem Müdürlüğü: 116 milyon TL
Hukuk İşleri Müdürlüğü: 30 milyon TL
Fen İşleri Müdürlüğü: 419 milyon TL
Temizlik İşleri Müdürlüğü: 216 milyon TL
Temizlik bütçesinin büyük kısmının dış hizmet alımına gittiğini belirten Denli, “Bu kadar harcamaya rağmen vatandaş neden aynı sorunları yaşıyor?” diye sordu.
Tiyatro harcamaları tartışma yarattı
Konuşmasının en dikkat çeken bölümlerinden biri ise kültür harcamalarına yönelik eleştiriler oldu. Tiyatro Müdürlüğü bütçesinin 361 milyon TL olduğunu belirten Denli, 147 gösteri için yapılan bu harcamada gösteri başına maliyetin yaklaşık 2,5 milyon TL’ye, kişi başı maliyetin ise 7 bin 400 TL’ye ulaştığını söyledi. “Kültüre karşı değiliz ama bu maliyetlerin izah edilmesi gerekir” diyen Denli, kamu kaynaklarının daha verimli kullanılmasının zorunlu olduğunu vurguladı.
Borç nereye harcandı?
Belediyenin yıl içinde 455 milyon TL ek borçlandığını da ifade eden Denli, bu borcun hangi yatırımlar için kullanıldığının açıklanması gerektiğini söyledi. “Kentsel dönüşüm mü hızlandı, otopark sorunu mu çözüldü?” diye soran Denli, borçlanmaya rağmen somut hizmet artışı görülmediğini iddia etti.
“Reklam belediyeciliği” eleştirisi
Konuşmasının sonunda belediye yönetimini “algı ve PR belediyeciliği” yapmakla eleştiren Denli, şu ifadeleri kullandı: “Bakırköy’ün algıyla değil hizmetle yönetilmeye ihtiyacı var. Gösteriş değil sürdürülebilir üretim, reklam değil gerçek belediyecilik gerekiyor.”
Rakamlar var hizmet yok
Devamında söz alan AK Parti Grup Başkanvekili Özgür Polat, hem mevcut yönetimi hem de geçmiş dönemleri eleştirerek Bakırköy’de kronikleşen sorunlara dikkat çekti. “Bakırköy’ü seviyoruz, yapılan her iyi işin başımızın üzerinde yeri var” diyen Polat, ilçede hâlâ ciddi eksiklikler bulunduğunu vurguladı. “Yapılıyor ama korunmuyor, kamu kaynağı heba oluyor” diyen Polat; Ataköylüler Evi’nin Emekliler Evi’ne dönüştürülmesi, BAKGEM’in gençlik merkezine çevrilmesi ve merhum Başkan Ateş Ünal Erzen döneminde açılan havuzun her dönem yeniden açılmasını örnek gösterdi. “Bir belediye başkanı yapıyor, sonra bakımsızlıktan harap oluyor. Yeni gelen tekrar yapıyor. Aynı şey tekrar yaşanıyor. Daha 4 yıl önce aynı havuzun yenilenmesi kamu kaynaklarının heba edilmesidir” dedi. Engelliler Havuzu’nun da bir an önce yeniden faaliyete geçmesini talep etti.
Bakım yapılmazsa maliyet katlanır
Polat, parklar ve sosyal alanlarda da benzer sorunlar yaşandığını belirterek, “Büyük paralar harcanıyor ama bakım yapılmadığı için daha büyük maliyetler doğuyor” ifadelerini kullandı.
2025 kesin hesap verilerini değerlendiren Polat, “Rakamlar kâğıt üzerinde büyük olabilir ama sokakta bunun karşılığını göremiyoruz” dedi.
Bakırköy’de kronik sorunlar büyüyor
Ulaşım, altyapı ve kentsel dönüşüm başlıklarında ciddi eksiklikler olduğunu savunan Polat; İstanbul Caddesi’ndeki trafik yoğunluğu, sahil bölgelerindeki bakımsızlık ve kaldırımların erişilebilir olmaması gibi sorunları sıraladı. “Raporlarda her şey yapılmış gibi gösteriliyor ama vatandaş bunu sahada görmüyor” diyen Polat, Bakırköy’ün artık reklama değil, gerçek hizmete ihtiyacı olduğunu söyledi. Polat, bütçenin sürdürülebilir olmadığını savunarak, “Bir bütçe kentin sorunlarını çözemiyorsa, o bütçe başarılı değildir” dedi.
Rakamlar çarpıtılıyor
AK Parti grubunun eleştirilerine yanıt veren CHP Grup Başkanvekili Mesut Metin ise belediyenin mali performansını savundu. Metin, 2025 yılı kesin hesap verilerinin güçlü bir tablo ortaya koyduğunu belirterek, taşınmaz satışları hariç tutulduğunda reel gelir gerçekleşme oranının yaklaşık yüzde 98 olduğunu ifade etti. Gider gerçekleşme oranının ise yüzde 89,98 olduğunu belirten Metin, “Gerçek tablo belediyemizin mali disiplinini ortaya koyuyor” dedi. Faiz giderlerindeki artışın banka kredilerinden değil, kamu borçlarından kaynaklandığını belirten Metin, belediyenin bankalardan kredi kullanmadığını da vurguladı.
Dündar’dan sert yanıt
Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Uğur Dündar da eleştirilere sert yanıt verdi. “Belediyenin banka borcu yok” diyen Dündar, faiz iddialarının gerçeği yansıtmadığını savundu. “450 milyon borç iddiası gerçek değil” ifadelerini kullanan Dündar, tüm ödemelerin planlı şekilde yapıldığını söyledi. Bütçe gerçekleşme oranının yüzde 98 olduğunu belirten Dündar, bunun önemli bir başarı olduğunu vurguladı. Tiyatro harcamalarının büyük kısmının personel gideri olduğunu ifade eden Dündar, temsil giderlerinin ise bütçenin yalnızca yüzde 0,14’ünü oluşturduğunu belirtti.
Konuşmasının sonunda, “Vatandaş belediyenin ne yaptığını biliyor. Bu veriler ortadayken algı oluşturmak mümkün değil” dedi.
